工作动态

一、案情概要 本案系疑难复杂离婚纠纷，涉长期家暴、配偶未尽扶养义务、婚内过错、亲权关系异化及大额财产分割多重争议，卷宗证据累计千余页，矛盾尖锐、历时二十余年。 我方委托人为女方，婚姻存续二十余年间长期遭受家暴与精神控制；男方酗酒、拒不履行扶养义务、存在婚内过错，并以物质利诱离间当事人与子女的亲子关系。当事人身陷举证弱势、维权无援的被动局面，而对方抗辩强硬，初始明确要求我方当事人净身出户，无任何和解基础。 二、核心难点 事实认定难：争议事实跨度超二十年、碎片化，初始证据链不完整。 权益对抗失衡：委托人属典型弱势主体，举证能力弱；过错方占据诉讼主动。 财产争议复杂：夫妻共同财产混同久远、贡献差异大，判决裁量风险高。 三、办案思路：以调解为核心 婚姻家事案件人身依附性、情感复杂性远甚于普通民事纠纷，相比刚性判决，司法调解更能实现纠纷实质化解、权益精准适配。据此确立"证据固事实、沟通释法理、调解定

在感情中，最让人痛心的莫过于错付真心。当你发现那个与你谈婚论嫁的伴侣不仅隐瞒了已婚生子的事实，还以恋爱的名义卷走了你几十万的积蓄，那种愤怒与绝望可想而知。 但请立刻停止情绪内耗！在涉及75万巨额资金的案件中，冲动对峙只会让对方拉黑失联、转移财产。此时，最理智的做法是：稳住对方，继续“下诱饵”，完成教科书级的取证。 第一步：抛下“房产诱饵”，稳住对方心态 既然对方是为了钱才维持这段虚假的关系，那我们就利用这一点，让他觉得你依然“有利可图”。 你可以用看似不经意的口吻透露：“亲爱的，我最近看中了一套新房子/商铺，地段特别好。等过阵子资金回笼了，咱们以后结婚/一起生活肯定能用上。” 这种“画大饼”的策略，能极大满足对方的贪欲。为了钓到更大的鱼，他会对你嘘寒问暖，继续保持联系，这就为你接下来的取证争取了宝贵的时间。 第二步：巧妙套话，锁定“诈骗”核心证据 在法律上，判断对方是“正常恋爱纠纷

每位父母半生奔波、省吃俭用，攒下存款、置办房产，初衷从来不是让孩子大富大贵，只是想给孩子留一份底气、留一条退路。 但绝大多数独生子女父母，都栽在了一个致命法律误区： 你辛辛苦苦一辈子留给孩子的钱和房，只要孩子结了婚，法律默认属于夫妻共同财产。 不用觉得不公，这是《民法典》的通用默认规则。 不提前规划，未来一旦婚姻生变、遭遇债务风险，你给孩子的家产，直接被对方分走一半，辛苦积蓄付诸东流。 我们做资产规划，不是算计婚姻，而是兜底人生。 幸福顺遂时毫无影响，风雨来临时，能护住孩子半生积蓄。 今天给所有父母整理一套零门槛、高稳妥、可直接落地的三层资产保障方案，层层设防，只护自家孩子，外人分毫难分。 第一层兜底：一纸声明，赠与资产只归孩子个人 很多家长默认：我自己的财产，我给谁就是谁的，跟女婿儿媳没关系。 法律真相恰恰相反：子女婚后接受的赠与，默认夫妻共有。 婚后转账、婚后过户，没有任何书面说明，离

一、案情回顾 李岳与张媛(均为化名)是一对夫妻，婚后共育有六个女儿和一个儿子。婚姻存续期间，二人共同出资建造了一栋三层楼房，产权登记在李岳名下。 2023 年 3 月，李岳将该房屋以 110 万元的价格出售给案外人（其中 1 万元中介费由儿子垫付），并于当月完成了过户手续。扣除中介费后，实际到手的 109 万元售房款存入了儿媳的银行账户。 此后不久，张媛于 2022 年 12 月离世，李岳也于 2023 年 5 月去世。父母相继过世后，六个女儿认为，这笔 109 万元售房款属于父亲遗产，应由七名子女平均分配。因协商未果，六姐妹将弟弟告上法庭，要求其向每人各支付售房款的七分之一。 二、双方争议 女儿一方认为： 父母均已去世，售房款 109 万元系父亲遗产，七名子女作为同一顺序继承人，理应均等分配。 儿子一方则提出两点抗辩： 第一，涉案房屋是自己与父亲共同建造的，属于家庭共有财产，并非父母的夫

婚家继承案件中，自然人被告想用担保公司保函解封的路基本被堵死了；但如果对方是企业或拿得出等额银行 / 保险保函，解封难度降低。起诉前查一下对方有没有 "概括性预担保"，避免白跑一趟保全。

我们的一起真实判例： 相亲刚认识10天，男方就送了一台40万的奔驰，恋爱期间前后花了50万；结果分手后起诉要求返还，法院却驳回了。 很多人第一反应是：“这不就是‘杀猪盘’吗？法律不管？” 其实，这个案子恰恰说明了一个很现实的问题：恋爱期间的赠与，什么能要回，什么要不回，法律划了很清晰的线。 案情回顾：10天一台奔驰，50万“恋爱账单” 王先生事业小成，在某相亲网站注册了账号，希望能找到合适的结婚对象。 2024年初，他通过平台认识了孙女士，两人互加微信，聊得颇为投缘。 认识仅10天，为了表达对孙女士的好感、加快“推进关系”，王先生做了一件让周围人都觉得“太猛了”的事： 全款购买了一辆价值40万元的奔驰轿车，登记在孙女士名下，作为礼物赠予她。 在这段“恋爱关系”存续期间，王先生还陆续赠送了孙女士不少价格不菲的礼物，包括名牌包、首饰、高档电子产品等。 算上奔驰车和其他财物，王先生前后为这段感情

近日，澳门警方通报的一起案件在网络上引发了轩然大波。一名35岁内地女子在与男子进行有偿性交易后，因避孕套意外脱落，狮子大开口向男方索要8万元人民币“赔偿”。在遭到拒绝后，该女子竟转头报警，谎称自己遭到强奸。 然而，在现代刑侦技术面前，任何拙劣的谎言都无处遁形。警方通过调取酒店监控、聊天记录以及转账凭证，迅速查明了双方系自愿交易的真相。最终，该女子因涉嫌敲诈勒索罪与诬告陷害罪被依法拘捕，面临数罪并罚的严厉制裁。 这起案件看似是一桩荒唐的“仙人跳”闹剧，但作为一名深耕婚姻家事领域的律师，我看到的不仅是法律的威严，更是人性的贪婪与婚姻底线的失守。今天，我想借此案，从法律的视角，给那些在婚姻边缘试探的人，以及正在遭遇背叛的原配们，几句掏心窝子的硬核忠告。 给“第三者”的警示：捷径的尽头，往往是万丈深渊 在实务中，我接触过太多介入他人婚姻的“第三者”。很多人一开始都抱有侥幸心理，以为找到了人生的捷径

在离婚纠纷中，常有当事人咨询：“我把房子都给对方，自己净身出户，是不是外面的债就不用还了？”或者“为了保住房产，离婚协议里写归女方，债权人还能执行吗？” 答案是绝对否定的。近期一则典型案例再次敲响警钟：利用协议离婚恶意转移被查封财产，不仅民事上可被撤销，严重者将触犯拒不执行判决、裁定罪（拒执罪），面临牢狱之灾。在我代理的北京地区类似案件中，法院对于‘离婚时间点’与‘债务形成时间点’的审查尤为严格。 一、 案情回放 被告人：张明 债权人：李强 前妻：王丽 时间线梳理： 2022年5月10日，张明因民间借贷纠纷被李强诉至某区人民法院。 2022年6月8日，法院依申请对张明名下一套房产采取诉讼保全查封措施。 2022年6月20日，经法院调解，确认张明欠李强16.3万元，定于2022年7月15日前付清，调解书于6月25日生效。 事前布局：早在2022年4月底，张明已与王丽申请离婚登记。在得知房产

今天我们来讲个很多当事人咨询同一个难题： 夫妻离婚，离婚协议约定共有房屋归我方，但是房屋尚有按揭贷款、处于抵押状态，暂时没法办过户。若干年后，前夫 / 前妻在外欠下个人债务，债权人起诉并查封这套房产。 仅凭一纸离婚协议，能不能保住房子，阻止法院拍卖？ 今天分享一则人民法院正式入库典型案例【入库编号：2026-07-2-512-001】，四川省宜宾市中级人民法院（2025）川 15 民终 1174 号，清晰划定此类案件裁判标准。 一、案件基本事实 郑某与李某婚后共同按揭购房，登记二人名下。 2019 年 4 月双方登记离婚，离婚协议约定案涉房屋归郑某所有，婚生女随郑某共同生活。 因房屋存在公积金贷款抵押，无法解押过户，产权一直登记在两人名下。 2021 年 1 月，李某向银行申请 20 万元个人信用贷款（债务形成时间晚于离婚近两年）。 李某逾期未还款，银行胜诉后申请强制执行，法院查

一、家事法律纠纷中当事人面临的困境与专业法律服务的价值 2026年，随着中国社会财富积累的持续增长和家庭结构日趋多元化，婚姻家事与遗产继承纠纷正呈现出案件数量攀升、法律关系复杂化、财产标的额逐年走高的趋势。在这一背景下，当事人在面对离婚财产分割、遗嘱效力争议、宅基地拆迁利益分配等法律问题时，往往陷入信息不对称与法律认知不足的双重困境。 从实践层面观察，家事纠纷案件的核心难点在于证据链条的构建与裁判规则的精准适用。以遗嘱继承纠纷为例，当事人通常缺乏对遗嘱形式要件、立遗嘱人民事行为能力等关键事实的举证能力；在离婚财产分割领域，涉及冷暴力、出轨行为认定、隐匿或转移财产查实等环节，对律师的调查取证策略和诉讼经验提出了极高要求。与此同时，宅基地拆迁利益分割等交叉领域案件，更涉及物权法、继承法与地方裁判规则的多重叠加，非专业律师往往难以有效应对。 正是在上述行业背景下，北京华让律师事务所专职律师吕修斌