检例第 225 号定调：原配起诉第三者追婚内赠与，要回的是全款，还是一半？

【导语】
在婚姻家事维权里，原配起诉第三者追回配偶赠与钱款，一直是争议极大的一类案件。
很多当事人都会有同一个疑问：夫妻共同财产不是一人一半吗？就算赠与被认定无效，第三者难道只需要返还原配那 50%？

伴随着最高人民检察院检例第 225 号指导案例发布，这个长期困扰律师和当事人的核心争议，终于有了权威定论：
一方为维系婚外不正当关系，擅自赠与夫妻共同财产的，赠与行为整体无效，第三者应当全额返还，而非仅返还一半。

所以，很多人根深蒂固的 “对半返还” 思路，在这个指导案例之后，已经站不住脚了。

一、“只返还一半”，是以前部分法院的裁判思路

之前不少案件中存在这样一种裁判观点：
夫妻共同财产双方各占 50% 份额，出轨一方有权自由处分属于自己的那一半财产。即便向第三者转账的行为不妥，第三者也只需要返还属于无过错配偶的 50%。

这个结论听上去符合大众对 “夫妻财产对半分” 的朴素认知，但最高检明确指出：这套逻辑混淆了两件完全不同的事 ——共有财产返还之诉，和离婚财产分割之诉。

一个非常关键的法律概念需要厘清：
婚姻关系存续期间，夫妻共同财产属于共同共有，并不是按份共有。
在夫妻没有约定分别财产制、也没有起诉离婚要求分割财产的前提下，共同财产是一个不可随意拆分的整体，法律上并不天然划分出各自独立的 50% 份额，不存在一方可以单独处置自己 “一半财产” 的权利。

当配偶未经另一方同意，为维持婚外关系，大额转出夫妻共同财产时，该处分已经超出家事代理的范围，同时违背公序良俗。
此时赠与行为自始无效，第三者占有全部款项都没有合法依据，应当全额返还，让财产回归夫妻共有的原有状态。
原配起诉第三者的案件里，法院不能提前替夫妻二人完成财产分割。

二、检例第 225 号确立两大核心裁判规则

这份指导案例，为全国同类案件划定统一裁判尺度，两条规则一定要记牢：

✅ 规则一：婚外赠与夫妻共同财产，因违背公序良俗，赠与全部无效
婚姻本身承载着夫妻相互忠实的伦理义务，公序良俗是婚姻家庭领域重要的法律底线。
根据《民法典》第 8 条、第 153 条第二款：民事法律行为不得违背公序良俗；违背公序良俗的民事法律行为无效。

婚内一方为维持不正当交往，擅自将大额夫妻共同财产赠与第三者，一方面侵害了配偶对共同财产享有的平等处理权，另一方面违背婚姻家庭基本伦理。这类赠与，不存在 “一半有效、一半无效”，整体不受法律保护。

👉 重要提示：
如果转出的资金是出轨方的婚前个人财产，则不适用该规则；只要资金来源于婚后工资、经营收益等典型夫妻共同财产，就适用本条裁判逻辑。

✅ 规则二：赠与无效后应当全额返还，追款之诉中不能直接分割夫妻财产
赠与行为被确认无效后，依据《民法典》第 157 条，受赠人负有返还全部财产的法定义务。

原配提起诉讼，请求确认赠与无效、要求第三者返还款项，案件审理的是第三者不当受领财产的责任，不是夫妻离婚财产分割纠纷。
只要夫妻双方没有在本案中提出分割共同财产的请求，法院就不能在追款诉讼中直接拆分夫妻共同财产，更不能判令第三者仅返还一半。

钱款全额返还之后，会重新归入夫妻共同财产池。如果后续夫妻双方离婚，这笔款项如何分割，再在离婚诉讼中另行处理。两个程序边界清晰，不能混为一谈。

三、实务启示：当事人、家事律师都要避开这些坑

检例第 225 号落地之后，不管是遭遇侵害的当事人，还是办理家事案件的律师，维权思路都需要及时调整：

🔹 1. 诉讼请求要精准设计，不要主动放弃权利
起诉时，诉讼请求应当写明：确认全部赠与行为无效，判令第三者返还全部转账本金，同时主张资金占用利息。
千万不要自己先默认 “只能拿回一半”，主动扣减诉求金额。
如果双方存在互相转账，先查清每一笔资金的性质，把借款、正常消费、合法合作往来抵扣之后，就剩余的赠与金额主张全额返还。

🔹 2. 证据准备抓核心，提前预判对方抗辩
这类案件的核心证据清单：
① 能够证明双方存在不正当关系的聊天记录、照片等佐证材料；
② 完整银行流水、微信、支付宝转账记录，重点固定 520、1314 等具有特殊寓意的转账；
③ 资金来源证据，证明款项来源于婚后共同收入。

同时提前做好应对预案：第三者最常见的抗辩理由，就是主张转账属于借款、投资款、正常共同消费，提前准备对应的质证思路。

🔹 3. 理清程序边界，跳出思维误区
一定要分清两个诉讼：
👉 对外诉讼：原配起诉第三者 —— 解决第三者要不要还钱、还多少钱；
👉 对内诉讼：离婚纠纷 —— 解决夫妻内部财产怎么分配、过错赔偿问题。
向第三者追款，不处理夫妻内部分割；夫妻财产分配，留待离婚案件处理。

🔹 4. 读懂背后的司法价值导向
这个案例传递出非常明确的态度：法律不会为违背夫妻忠实义务、转移夫妻共同财产的行为留下空间。不允许通过婚外赠与的方式，变相损害无过错配偶的财产权益。

家事案件从来不止是冰冷的法条和数字，背后缠绕着情感纠葛、伦理底线与财产利益。
检例第 225 号最大的意义，就是把公序良俗从一句抽象原则落到实处：它直接决定财产归属。对无过错配偶而言，这是一份强有力的维权依据；对法律从业者而言，也提醒我们跳出 “对半返还” 的旧惯性，把握共同共有、无效返还的底层逻辑，更好维护当事人合法权益。

法条索引

《中华人民共和国民法典》
第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
第一百五十三条第二款：违背公序良俗的民事法律行为无效。
第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
第一千零六十二条第二款：夫妻对共同财产，有平等的处理权。
💡 本文仅为法律实务科普，不构成个案法律意见。个案情况不同，证据、款项性质都会影响结果，遇到纠纷建议咨询专业家事律师。

👉 喜欢本文欢迎点赞、在看、转发给有需要的朋友；持续分享婚姻家事、民商事实务干货。

摘要：很多人以为原配只能追回一半赠与款。检例第 225 号明确：婚内擅自赠与第三者夫妻共同财产，赠与整体无效，第三者全额返还，追款诉讼不等于离婚分财产。