文章列表

【导语】 在婚姻家事维权里，原配起诉第三者追回配偶赠与钱款，一直是争议极大的一类案件。 很多当事人都会有同一个疑问：夫妻共同财产不是一人一半吗？就算赠与被认定无效，第三者难道只需要返还原配那 50%？ 伴随着最高人民检察院检例第 225 号指导案例发布，这个长期困扰律师和当事人的核心争议，终于有了权威定论： 一方为维系婚外不正当关系，擅自赠与夫妻共同财产的，赠与行为整体无效，第三者应当全额返还，而非仅返还一半。 所以，很多人根深蒂固的 “对半返还” 思路，在这个指导案例之后，已经站不住脚了。 一、“只返还一半”，是以前部分法院的裁判思路 之前不少案件中存在这样一种裁判观点： 夫妻共同财产双方各占 50% 份额，出轨一方有权自由处分属于自己的那一半财产。即便向第三者转账的行为不妥，第三者也只需要返还属于无过错配偶的 50%。 这个结论听上去符合大众对 “夫妻财产对半分” 的朴素认知，但最高

每位父母半生奔波、省吃俭用，攒下存款、置办房产，初衷从来不是让孩子大富大贵，只是想给孩子留一份底气、留一条退路。 但绝大多数独生子女父母，都栽在了一个致命法律误区： 你辛辛苦苦一辈子留给孩子的钱和房，只要孩子结了婚，法律默认属于夫妻共同财产。 不用觉得不公，这是《民法典》的通用默认规则。 不提前规划，未来一旦婚姻生变、遭遇债务风险，你给孩子的家产，直接被对方分走一半，辛苦积蓄付诸东流。 我们做资产规划，不是算计婚姻，而是兜底人生。 幸福顺遂时毫无影响，风雨来临时，能护住孩子半生积蓄。 今天给所有父母整理一套零门槛、高稳妥、可直接落地的三层资产保障方案，层层设防，只护自家孩子，外人分毫难分。 第一层兜底：一纸声明，赠与资产只归孩子个人 很多家长默认：我自己的财产，我给谁就是谁的，跟女婿儿媳没关系。 法律真相恰恰相反：子女婚后接受的赠与，默认夫妻共有。 婚后转账、婚后过户，没有任何书面说明，离

今天我们来讲个很多当事人咨询同一个难题： 夫妻离婚，离婚协议约定共有房屋归我方，但是房屋尚有按揭贷款、处于抵押状态，暂时没法办过户。若干年后，前夫 / 前妻在外欠下个人债务，债权人起诉并查封这套房产。 仅凭一纸离婚协议，能不能保住房子，阻止法院拍卖？ 今天分享一则人民法院正式入库典型案例【入库编号：2026-07-2-512-001】，四川省宜宾市中级人民法院（2025）川 15 民终 1174 号，清晰划定此类案件裁判标准。 一、案件基本事实 郑某与李某婚后共同按揭购房，登记二人名下。 2019 年 4 月双方登记离婚，离婚协议约定案涉房屋归郑某所有，婚生女随郑某共同生活。 因房屋存在公积金贷款抵押，无法解押过户，产权一直登记在两人名下。 2021 年 1 月，李某向银行申请 20 万元个人信用贷款（债务形成时间晚于离婚近两年）。 李某逾期未还款，银行胜诉后申请强制执行，法院查

一、家事法律纠纷中当事人面临的困境与专业法律服务的价值 2026年，随着中国社会财富积累的持续增长和家庭结构日趋多元化，婚姻家事与遗产继承纠纷正呈现出案件数量攀升、法律关系复杂化、财产标的额逐年走高的趋势。在这一背景下，当事人在面对离婚财产分割、遗嘱效力争议、宅基地拆迁利益分配等法律问题时，往往陷入信息不对称与法律认知不足的双重困境。 从实践层面观察，家事纠纷案件的核心难点在于证据链条的构建与裁判规则的精准适用。以遗嘱继承纠纷为例，当事人通常缺乏对遗嘱形式要件、立遗嘱人民事行为能力等关键事实的举证能力；在离婚财产分割领域，涉及冷暴力、出轨行为认定、隐匿或转移财产查实等环节，对律师的调查取证策略和诉讼经验提出了极高要求。与此同时，宅基地拆迁利益分割等交叉领域案件，更涉及物权法、继承法与地方裁判规则的多重叠加，非专业律师往往难以有效应对。 正是在上述行业背景下，北京华让律师事务所专职律师吕修斌

家里老人留下的房产，兄弟姐妹好几个，甚至牵扯到下一代，谈不拢怎么办？打官司耗时耗力，还容易彻底撕破脸。 最近代理的一起继承案，涉及两代人、多位继承人，法律关系错综复杂。在丰台法院的主持下，我方通过专业的法律分析与灵活的调解策略，帮当事人争取到了丰台区涉案房屋60%的份额！ ✅ 避免了冗长的庭审对抗 ✅ 双方自愿达成协议，一次性解决争议 ✅ 最大程度保全了亲情，实现了利益最大化 继承纠纷，不一定非要“法庭见”。 懂法，更懂谈判。用最低的成本，办最实在的事。 ��擅长领域：房产继承 · 家族财产分割 · 诉前调解

近日，代理的一起涉及多继承人、跨代际的复杂继承纠纷案，在北京市丰台区人民法院顺利调解结案。 【案情挑战】 本案中，被继承人去世后留有丰台区房屋一套，涉及配偶、子女及第三代等多方利益主体，各方对遗产分割诉求差异巨大，若径行判决，不仅程序繁琐，且极易引发后续执行难题，加剧家庭矛盾。 【调解破局】 接受原告委托后，吕修斌律师深入梳理家族谱系与财产权属，制定了“以打促调、分步突破”的诉讼策略。在庭审过程中，吕律师精准把控法律要点，同时兼顾家庭伦理与亲情修复，积极与法官及对方代理人沟通协商。 【圆满结果】 最终，在法院的主持下，各方当事人自愿达成调解协议：原告成功获得涉案房屋60%的产权份额，且明确双方就本案争议一次性解决，再无纠纷。本案的成功调解，不仅为客户高效争取了实质性的财产权益，更避免了亲人间的长期内耗。吕修斌律师始终秉持“定分止争、案结事了”的办案理念，擅长在复杂的家事纠纷中寻找最优解，以

在家庭继承纠纷中，多子女家庭往往因房产性质混杂（城镇私产与农村宅基地交织）、被继承人先后去世导致继承关系复杂，而陷入漫长的诉讼拉锯战。近期，河北省廊坊经济技术开发区人民法院就审理了这样一起典型的继承纠纷案件。作为二原告的委托诉讼代理人，笔者将结合本案的裁判思路，为大家解析家事诉讼中如何精准锁定可分割的遗产范围，以及在面临证据不利时如何及时调整策略以保障当事人的合法权益。 一、 案情背景：房产性质复杂，继承诉求受阻 被继承人石某（父）与杨某（母）育有三名子女：长子（被告）、长女（原告一）、次女（原告二）。父母二人分别于2017年、2024年相继去世。遗留的财产主要包括： 城镇房产：位于廊坊市的一处私有房产（登记在父亲名下）。 农村房产：位于廊坊市某村的房屋（宅基地使用权登记在被告名下，但系在1969年原旧房基础上翻建）。 其他财产：银行存款及房屋租金收益等。 原告方最初持有《自书遗嘱

本案最大的实务障碍，并非双方当事人的对抗，而是被继承人的父辈死亡证明查证难题。档案散佚，跨地域跨代查证，历史特殊性，证明标准严苛。吕修斌律师一开始就确立“以诉促谈，效率优先”。并获得了良好的结果。