【实务案例】借“协议离婚”转移房产逃债？构成拒执罪，判刑七个月！

在离婚纠纷中，常有当事人咨询：“我把房子都给对方，自己净身出户，是不是外面的债就不用还了？”或者“为了保住房产，离婚协议里写归女方，债权人还能执行吗？”

答案是绝对否定的。近期一则典型案例再次敲响警钟：利用协议离婚恶意转移被查封财产，不仅民事上可被撤销，严重者将触犯拒不执行判决、裁定罪（拒执罪），面临牢狱之灾。在我代理的北京地区类似案件中，法院对于‘离婚时间点’与‘债务形成时间点’的审查尤为严格。

一、 案情回放

被告人：张明

债权人：李强

前妻：王丽

时间线梳理：

2022年5月10日，张明因民间借贷纠纷被李强诉至某区人民法院。

2022年6月8日，法院依申请对张明名下一套房产采取诉讼保全查封措施。

2022年6月20日，经法院调解，确认张明欠李强16.3万元，定于2022年7月15日前付清，调解书于6月25日生效。

事前布局：早在2022年4月底，张明已与王丽申请离婚登记。在得知房产被查封后的2022年6月12日，双方急签离婚协议，约定夫妻共有的房产、车辆无偿归王丽所有，所有债务由张明承担。

哄骗解封：张明多次哄骗李强，称“只要解封就能借钱还款”，李强于2022年8月3日申请解除了查封。

迅速转移：查封解除后，王丽随即起诉离婚后财产纠纷，同年9月5日调解确认房产归王丽，并迅速出售给第三人。

执行落空：2022年11月，李强申请强制执行。张明收文书后既不还钱也不申报财产，名下已无资产。

刑事追责：2023年1月10日，法院移送拒执线索。2023年3月28日，张明被捕，最终被判处有期徒刑七个月。

二、 离婚律师专业解读：为什么“离婚转移”也构成拒执罪？

作为专注离婚与财产保护的律师，我从以下三个维度剖析本案对离婚当事人的警示：

1. 拒执罪的“时间射程”覆盖离婚全流程

很多人误以为拒执罪只在拿到判决书后的“执行阶段”才成立。本案明确：从诉讼保全开始，到调解书生效后的履行期，均属于拒执罪规制的“义务期”。

张明在房产被查封后、债务履行期届满前，通过离婚协议无偿转让财产，属于典型的“有能力执行而拒不执行”。离婚登记的时间点，不能成为阻断刑事追责的防火墙。

2. “净身出户”式离婚协议是恶意逃债的铁证

在离婚财产分割中，若一方放弃全部财产、承担全部债务，且无合理对价（如抚养权补偿、过错赔偿等），在存在已知债权人时，极大概率被认定为恶意串通或诈害行为。

民事层面：债权人可依据《民法典》第538条提起债权人撤销权诉讼，撤销离婚协议中的财产转移条款。

刑事层面：本案法院认定，张明在明知查封情况下仍无偿转产，致使判决无法执行，属于“情节严重”，直接构成拒执罪。

3. 不要低估“报告财产令”与“认罪认罚”的权重

张明到案后虽认罪认罚获从轻（七个月而非更重刑罚），但因未退赔、未取得谅解，未能缓刑。

律师提醒：在离婚后因前配偶债务被牵连执行时，切勿抱有“我没签字就不还钱”的侥幸。收到报告财产令必须如实申报，隐瞒离婚转移事实本身就是妨害执行，叠加转移行为即触刑。

三、 给离婚当事人与债权人的双向建议

▶ 对于面临离婚的债务人（或其配偶）：

切勿设计“假离婚、真逃债”方案。法律讲究“实质重于形式”，离婚自由不得损害第三人合法权益。一旦涉刑，离婚协议中的财产约定不仅无效，还将作为定罪证据。

若确实需通过离婚分割财产，建议提前咨询律师评估债务风险，对共有财产的处置应在债权人同意或债务清理框架下进行，避免刑事风险。

▶ 对于债权人（可能是你离婚案件的对方当事人）：

慎用“解除保全”。本案中李强因轻信承诺解封导致房产流失，教训深刻。在未实际受偿前，坚决不放弃保全措施。

发现对方离婚转移财产，双管齐下：一边申请法院搜查财产变动记录，一边准备材料提起撤销权诉讼或控告拒执罪。

结语：

离婚是法律赋予的权利，但绝不是逃避债务的“避风港”。无论是协议离婚中的无偿赠与，还是诉讼离婚中的隐匿转移，在司法大数据的穿透式审查下都将无所遁形。诚信履约，理性分割，才是离婚财产分割的唯一安全路径。

（本文案例根据真实裁判文书改编，人名、时间已做脱敏处理，仅供普法交流，不构成具体案件建议。）